遙遠的妄想

個人看的山田孝之的第二部作品。
廣告詞打著：手塚治虫最具爭議性的作品。
個人看完整部片後，原以為是那血腥的犯罪過程而倍受爭議，
後來實際翻完原作後才發現並非如此，
也了解到，為何有人對電影版感到失望。

--- ---

演員：玉木宏
　　　山田孝之
　　　石田ゆり子
　　　石橋凌
　　　山本裕典
　　　山下リオ
　　　風間トオル
　　　デヴィッド・スターズィック
　　　鶴見辰吾
　　　中村育二
　　　半海一晃
　　　品川徹
監督：岩本仁志
2009年　日本

--- ---
(以下心得可能會洩漏劇情，請小心服用)

　
個人是先看完電影版才看原作的。
原作中的血腥的犯罪行為+不正常性關係的黑暗題材，
讓創作了眾多正面、英雄形像代表作的手塚大師飽受倫理道德上的批判。

電影版修改了原作中兩位主角的生活背景設定及部分性犯罪、性關係的情節，
保留了血腥的犯罪要素，故事則以奪取MW(化學兵器)為主軸。
結城(玉木宏飾)從變裝癖+複雜的性關係+異端殺人者、變成思想異端的殺人者；
賀來(山田孝之飾)的性格則180度大轉變，從陽剛變成軟弱。

劇本修正過後的MW，個人覺得差異最大的不是結城，而是賀來。
少了違背道德觀的慾望束縛，賀來的罪惡感弱掉許多，
且隨著劇本的修正，賀來的性格也偏弱，
感覺兩人的關係從對等的地位降至頭頭跟小跟班。

電影與原作，賀來的罪惡感的層次差異很大。
　電影中提到，對賀來而言，結城有如救命恩人的存在，
　將兩人的關係詮釋成「救與被救」，
　因此賀來一直糾結在對於協助並隱瞞救命恩人(結城)犯罪的罪惡感中。
　
　而原作裡的賀來因對結城抱持著特殊情感，
　且先下手對結城做了社會道德上不被允許的事情，
　兩人的關係不止曖昧，賀來又在結城犯罪時默許他的行為，
　因此長期被自我的道德審判所苦。
　
罪惡感的層次差異來自於「性慾」。
MW的故事裡，「性慾」方面的設定對劇情的張力上產生很大的影響。
但電影版如真按照原作下去拍攝，對飾演結城的演員來說應該是一項很大的挑戰吧。
(且從保護級升至限制級...但我想或許會造福某些人...)
　

圖片出處：テレビドガッチ
　
每次看到這一幕都覺得怪怪的，原以為是我自己思想腐掉了，
但演員們的確是努力地把原作裡那曖昧關係呈現出來。
也不難理解為何會有曖昧的劇照了。

--- ---
結論是，
MW之所以被視為傑作，應該是角色心理層面上的細膩設定。
綜觀視聽者給予該片的評價，
電影版只保留了血腥殺戮的要素，對支持原作的人來說似乎是不可原諒的背叛。
 
　
記得MW的幕後花絮裡山田孝之曾提到，
他在揣摩賀來的感覺常常要陷入矛盾與罪惡的情緒之中、整個人也變得很痛苦。但看玉木宏輕鬆就抓住了結城的感覺，且隨心所欲地將結城完美地詮釋出來，讓他覺得很羨慕。
玉木宏還真適合這個角色(遠目)。
話說在綜藝節目中看到玉木宏私底下的生活樣子後覺得，他在交響情人夢裡演的根本就是他自己啊(;ﾟДﾟ)!