遙遠的妄想

日本人對於「我的」跟「我的以外」的分別與對應態度相差很多，
這是「團結心」至上之下產生的弊病嗎？

= = = = = = = = = = = = = =

日本寵物可回收　兩天後送進瓦斯室
文章來源：今日新聞

英國一名婦女把別人家的貓咪丟進路邊垃圾桶，害貓咪受困整整15個小時，整個過程都被監視器拍下來，這名丟貓婦女也被鄰居大罵實在可惡；但是在日本，把不想養的寵物貓、寵物狗當成「資源回收」處理卻行之有年，日本40個地方縣市在固定的時間都有「寵物資源回收車」行駛，這種做法恰不恰當，也一直都是爭議。

剛看到這篇報導時覺得很意外，
但仔細思考以後，卻覺得這樣的結果似乎是有跡可循的。
從健康食品來看：
　歐美人因為醫療費用高，因此對於保健的觀念十分重視，
　也促使健康食品的發展十分迅速與發達，
　或許是這樣的原因，寵物用保健食品在歐美也是十分普遍的；
　相對的亞洲人有著「醫食同源」的思想，並不會刻意想吃健康食品，
　也或許是這樣的觀念，
　就我問過的台灣人、日本人，大部分的人並不覺得寵物用保健食品是必要的。
人們容易將在人類社會中學到的知識或道德觀套用在動物身上，
也因此從各個國家的養寵物觀念中，不難看出該民族性的特徵。

朋友曾經提過：
　歐美人將寵物視為伙伴；亞洲人將寵物視為小孩。
但我覺得，歐美人應該也是將寵物視為小孩，
只是歐美人與亞洲人對於小孩的教育方式與觀念是不同的：
　歐美人將小孩視為「個體」，尊重他們的想法與看法；
　亞洲人將小孩視為「私有物」，要求小孩照著自己的理想走。

話說回來，
日本人的「喜新厭舊」、「拒養二手動物」的心態，我想在台灣也是常見的.

- - - - - - - - - - - - - - - - -

日本遭遺棄狗狗 幾乎只有死路一條

文章來源：REUTERS　路透日本德島縣29日電

被處死是流浪狗在所有國家面臨的共同命運，但在日本，進入市收容所的狗狗被處死的機率，比找到新家大得多。

將寵物自收容所「救出」的觀念已在其他一些工業化國家根深蒂固，但是動物福利人士表示，在日本，流浪狗往往因將狗狗及其血統視為地位象徵的觀念而遭殃。

挺有趣的一則新聞。

之前在漫畫曾看過類似的故事：

　一隻為寄身蟲所苦的狗狗十分討厭去醫院，
　看到穿白衣的人就咬。
　但經過治療了以後，或許他真覺得身體不適症狀都消失了，
　只要一有不舒服的時候就會自己跑去醫院看診。

從狗狗會自行就醫、會過馬路等等事情來看，
可發現部分狗狗逐漸懂得人類生活的步調了。

- - - - - - - - - - - - -

美國狗受傷自己跑到醫院就醫

個人的觀念是，寵物不是養來「寵」的；
而一般人類"飼養"動物的行為，也不能說是「好事」。

人類飼養寵物的「目的」是什麼？
　因為看起來可愛？
　因為看了牠的臉就能使內心感到無比的幸福？
　還是因為這個家裡有著需要牠的必要性？

第一個理由我相信不論誰來看都知道，這是最爛的理由，
但犯相同錯誤的人卻也是最多的。
　這樣的心態可以比擬為：以異性的外在美來決定交往的對象。
　一但外在不美了、或看膩了，會採取什麼樣的行動？
　對「人類」都可以甩頭不認了，更何況對象是動物？
但好在的，動物並無法說出人類聽得懂得語言，
飼主也不怕被拋棄的動物會到處散播中傷他的話、或對他進行復仇。
結論是：這樣的飼主是最爛的。

第二個與第三個都是好的，
但我比較贊同第三個理由：因為有牠存在的必要性。

所謂的存在的必要性指的是，牠有牠可以執行的工作。
就如在牧場裡幫忙趕羊、在雪地中幫忙運輸、雪地救難犬、導盲犬、甚至看板貓犬...等等。

過去曾在漫畫中看到一句台詞：
「要在村裡生活在這裡就必須得幫忙打獵，我們沒有理由供應牠衣食無缺的生活。」
　故事內容是說主角撿到一隻喪母的小葛利芬(鷹頭獅身)，
　長大後的小葛利芬不會打獵，主角的母親便打算將小葛利芬抓去賣掉。
最後當然是HAPYY ENDING，只是這句話一直烙印在我的心裡。

過去曾覺得，勞役動物是一件很殘忍的事情，
但如果順應著動物的習性，讓動物幫忙我們進行各種工作，
從「單方面付出」變成「雙方合作」；從「孩子」晉升到「同伴」，
這樣的感覺不是更好嗎？

- - - - - - - - - - - - - - - - - -

流浪幼犬爆增　義工網上徵「狗奶媽」

文章來源：今日新聞　生活中心／綜合報導

新竹縣在農曆春節後爆發幼犬棄養潮，有一家流浪動物收容所一口氣收養了30幾隻還未滿月的流浪幼犬。由於數量實在太多，義工們在網路上徵求「狗奶媽」幫忙餵奶，並且呼籲民眾能認養牠們。

流浪狗在生育時都會產下一大堆小狗，從過年到現在，新竹縣街頭就出現30多隻流浪幼犬，收容所就把牠們帶回來照顧。但幼犬的數量實在太多，除了請狗媽媽幫忙餵以外，義工們還得泡牛奶才能餵飽牠們。

為了能讓幼犬能有完善的照顧，蘇姓義工還自掏腰包買奶粉，並且在網路上號召網友們一起來當「狗奶媽」幫忙餵奶。不過，只靠狗奶媽還不夠，按照規定，流浪犬收容12天後沒人認養，就要處以安樂死。

目前義工們盡力把小狗們餵飽、洗淨，讓牠們長得健康又漂亮，希望牠們能在期限內早日找到溫暖的家，過著幸福快樂的日子。（新聞來源：東森新聞記者孫榮宗、張嘉慧）

最近涉略了跟寵物相關的資訊，
在現今少子化、不婚族增加的時代裏，
寵物們逐漸取代了人們心目中「小孩」的地位，
最主要是寵物能滿足人類的「被需求感」吧！ 

自家也養了兩隻鸚鵡，本人是採取「放任」的方式飼養...
看來若真的要養阿狗或阿貓，我可能得養貓比較適合了...

回主題，
過去常把剩菜剩飯丟給狗狗食用，現在則常聽到「不能把人的食物丟給動物吃！」
這是怎麼一回事？
我想了好一陣子，偶然的機會問了個養狗狗的朋友才知道，

　「不是不能餵，而是不能給加了過多調味的食物。」

畢竟各生物所需的營養不同，體型不同、所能攝取的營養量也會不同。

還再餵寵物吃便當嗎？
為了他們的健康，請停止餵食吧！

- - - - - - - - - - - - - - - - -

10種人和狗可共享的特別食物

文章來源：今日新聞　記者林育綾／整理報導

人和狗生活在一起，有時也想幫牠們加菜換換口味，但許多人類的食物對狗健康有害，到底怎麼吃才安全？美國《摩登狗》(MODERN DOG)雜誌網站最近針對愛好美食的飼主，公佈了10種狗可以吃的食物，但當中有許多不可過量，僅能當「小菜」，爆米花、花生醬等都入榜！

去年，團團跟圓圓來台時引起不小的風波，

讓我印象最深刻的是，同樣身為熊字輩的台灣黑熊所遭受的不平等待遇。

也許，熊貓是保育類動物，所以有著高規格的待遇是「理所當然」的，

但是，台灣黑熊是台灣的代表，也是原住民心目中的靈獸。

　『當初動物園為了私心，

　　將牠們抓到山下關在有限的空間裏供人觀賞；　

　　如今，又讓牠們受到這樣的不平等待遇，

　　如果你們有良知，請放牠們回去吧！』

原住民代表的這席話令人覺得感傷...

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

自由時報　2010/01/25【記者陳璟民／台北報導】

貓熊「團團」、「圓圓」開展滿週年，相對於台北市立動物園當初風光慶祝，昨日卻低調處理。園方曾樂觀預估第一年參觀人次上看六百萬人次，但實際僅三百六十五萬人次，達成率僅六成，也只有無尾熊、國王企鵝第一年參觀者的六成八、五成七，可說是票房失靈。

鉅資建館 票房僅有預期的一半

在環保人士質疑聲中，團團、圓圓於九十七年十二月二十三日由中國四川引進台灣，九十八年一月二十四日面客。擔心參觀人潮擠爆動物園，園方祭出號碼牌措施，甚至在高速公路的資訊可變標誌（ＣＭＳ）告知剩餘號次。但因人數不如預期，去年十一月起，除團體遊客採網路預約參觀，平常日一般遊客根本不必抽號。

參觀人數少，園方昨天悄悄慶祝貓熊來台一週年，民眾張昱謙觀察，園方、來賓及媒體記者比遊客還多，他如果沒入園，根本不知道有此活動。他說：「一般遊樂區、百貨公司週年慶都大肆宣傳，園方『低調慶祝，場面冷清』，市長郝龍斌也沒參加，實在很奇怪。」

台北市議員吳思瑤、徐佳菁認為，團團、圓圓人氣泡沫化，市府仍以「因應參觀貓熊人數增加」的荒誕理由，今年新增十三筆共一千五百多萬元的貓熊相關預算，非常可議。

吳思瑤也批評，北市府平均每年編列三千一百五十九萬元用於貓熊，約園方總預算的三分之一，遠高於無尾熊的四百卅三萬元、國王企鵝的六百卅六萬元，其他動物待遇則遠遠瞠乎其後。

動物園動物組長趙明杰受訪坦言，兩隻貓熊去年飼料費一百七十四萬元，五隻無尾熊一百四十多萬元，八隻台灣特有亞種「台灣黑熊」才一百萬元。徐、吳認為：「Ｍ型化的動物園，資源配置合理性應嚴加檢討。」

預算再增 市議員批北市府可議

動物園發言人金仕謙指稱，鑑於遊客過去參觀無尾熊、國王企鵝，排隊一小時卻只能看幾十秒，貓熊入館後，實施抽號入館措施，參觀型態轉變，情況大有改善，遊客自主性也提高；園方善盡動物保育教育責任，不會利用牠們追求經濟利益。

金仕謙說，在全球金融風暴之下，該園去年有三百六十幾萬餘人入園參觀，營收約一億三千萬元，前年三百廿八萬餘人參觀，營收約一億元，去年比前年成長。

吳、徐另外抨擊，總統馬英九及市長郝龍斌，罔顧貓熊是華盛頓公約列管瀕臨絕種保育動物，以移地保育名義強行輸入台灣，徒讓中國利用貓熊統戰、矮化我國，得不償失。

郝龍斌核心幕僚回應，小朋友喜歡貓熊是事實，市府不認為其中涉及統戰意涵；市府擔心動物園教育及參觀品質下降，抽號限制人數，使實際參觀人次與預估值有落差，但可見管控有效，沒有失序。