文章來源:聯合新聞網

一項最新研究宣稱，建立蒙古帝國的成吉思汗，打遍歐亞殺人無數，讓許多土地因居民死光了而變回樹林，相當於減少逾七億公噸的碳排放量，被封「史上最環保的入侵者」。

英國每日郵報報導，這項美國史丹佛大學卡內基學院全球生態系科學家發表的報告，比較並計算歷史上大量人口死亡的事件的造成的碳排放量改變，包括歐洲黑死病、中國明朝滅亡、美洲大陸開發等。

文章來源：自由時報

「媽媽，我喜歡的水果是『ㄍㄠˇ』莓（草莓）。」學齡前的孩子，有許多會出現口齒不清的情形，也就是長輩們口中所說的「臭乳呆」。不過，這樣的現象需配合語言發展年齡，早期發現、早期矯正。

文章來源：環境資訊中心

摘譯自2010年11月22日ENS美國，俄勒岡州科，瓦利斯報導；洪美惠編譯；蔡麗伶審校

科學家在深海地殼發現吃碳氫化合物和天然氣的微生物，他們具有天生儲存碳的潛力。

隨著大氣中的溫室氣體二氧化碳含量增加，海洋中二氧化碳濃度也跟著上升，使得海水變酸妨害到珊瑚礁的健康。人類原本就有將二氧化碳打入深海，嘗試將其永久封存其中的想法。而來自俄勒岡州立大學的研究，意味著深海地殼在二氧化碳封存的角色上又多了一樣。

文章來源：中央社

新研究指出，有錢人不太能體察其他人的情緒。

英國「每日郵報」（Daily Mail）報導，研究發現，較不富有的人比較能體察別人的感受，因為他們比較需要信靠別人。

科學家認為，有錢人在辨識情緒的測驗表現較差，是因為他們不需要依賴別人就能解決問題。換句話說，因為他們有錢，所以不必跟身旁的人一樣依賴別人。

但無法負擔起托嬰等服務的人，必須依賴鄰居或親戚，在他們上班或出門辦事時，幫他們照顧小孩。

其中一個實驗邀請在大學任職的自願者。有些人是大學畢業，有些人則非大學畢業。研究人員用教育程度作為社會階層的代表。

在美國，「上層階級」這個詞通常等同於一個人的富有程度，而非像英國一樣，英國對於階級有著更為複雜的觀念。這項實驗是在美國進行。

文章來源：自由時報

人類已經證明自己有能力學習其他動物的本能，但卻始終做不到像魚一般在水中優游。潛水裝備的發明讓人類能在水中呼吸，但只限於在淺海地帶。

現在美國一位退休的心肺外科醫師藍德相信，他已經解決了讓人類潛入深海的謎題，重點就在於讓人類能像魚一樣吸入液態空氣。

藍德最近替他所發明的新式潛水裝申請專利，這種潛水裝能讓人吸入「液態空氣」，這是一種含有高濃度氧分子的特殊溶液。這聽起來會讓人立刻連想到溺斃的恐怖畫面，但事實上人類的肺的確能從溶液中取得氧氣。

住密蘇里州聖路易市的藍德表示，潛水者首先必須學習的，就是要克服嘔吐反射，一旦加氧液體進入肺部，感覺上就跟呼吸空氣一樣。

藍德設計的潛水裝可讓潛水者吸入溶氧性全氟化碳（PFCs），這種液體可溶解非常大量的氣體，並被裝進潛水者所戴的密閉式頭盔裡，取代原本存在於肺部、鼻腔與耳道內的所有空氣。在正常呼吸時，原本應隨著呼氣排出體外的二氧化碳，則可透過把一種人造鰓連結到潛水者的大腿血管，自血液中排除。

潛水者使用的是懸浮在液體中的氧氣，如此一來就不必再擔心發生減壓病的問題，理論上能讓人突破目前的極限，潛入更深的海底。

文章來源：自由時報

時序入冬，許多人因為溫暖的被窩，容易讓自己的睡眠自動再延長一些，有些人甚至可以進入「冬眠」，難道睡眠也會因季節不同，對某些人有所不同？

在國際「睡眠」（SLEEP）期刊上，曾經有學者把出生的季節與睡眠習慣做了一番研究，發現在秋天與冬天出生的人，較出生於春天與夏天的人來得早睡一些，而女性的睡眠時間也相較於男性是睡得較長些。

這份跨國的研究涵蓋了西班牙1869位大學生，及義大利3851位的大學生，以MEQ（Morningness-Eveningness Questionnaire）測量出受試者的睡眠習性是傾向「夜貓子」？還是「雲雀型」？來看他們的睡眠與出生時節的關聯性。

文章出處：聯合報

你知道香蕉也有放射性嗎？「鑽石恆久遠」只是一句並非事實的廣告詞嗎？「看得到的化學」書中除了有很多漂亮的化學元素照片，也有不少打破一般人迷思的內容。
　　
中文譯者吳瑤玲說，這本書除了交代化學元素的相關知識、發現歷史，也有不少能破除一般人似是而非觀念的內容。像是作者葛雷在介紹鉀元素時，元素出現在生活中的例子竟然是一根香蕉。葛雷寫到：香蕉中的鉀含量很高，而且鉀帶有放射性。
　　　
一般人看到這段話應該會嚇得跳起來，但是語不驚人死不休的葛雷馬上解釋，幾乎所有人類吃的東西都含放射性，「香蕉只是稍微多了一些些」，而且鉀是人體重要的營養素，吃含豐富鉀的香蕉有益健康。
　　　
在談到碳元素時，葛雷用了一張光彩奪目，大到讓人眼睛發直的鑽石照片作為代表。葛雷在書中「吐槽」鑽石公司的廣告詞：稀有、美麗、恆久遠，他指出，由碳元素形成的鑽石並非真的「恆久遠」，「只要在極高的溫度中，鑽石依然會燃燒成二氧化碳而化為烏有」。在光澤方面，葛雷說氧化鋯立方體或碳化矽的水晶體，光彩炫麗的的程度不輸鑽石。

文章裡提到「有些人擔心人類與會騙人的機器人共事安全堪慮」，
我倒是想到，創造這些機器人的是人類，賦予機器人能力的也是人類，
人類懷抱著什麼心態賦予他們這樣的能力才是最最重要的。

只是，
如果人類用機器人滿足自己私慾的想法出現時，
或是人類忽略了某些特殊情況可能會發生時，
　人類可以依自己的經驗來面對各種突發狀況，
　但機器人卻只能依照程式，
　發生指令以外(人類預想外)的情況時可能會發生問題。
難保這樣的事情不會發生。
　
機器人與人類共同生活的世界，我想這是必然的發展，
但跟人類不一樣的是，機器人靠程式運作，
在有程式、有軟體的情況下，對於事物的學習能力是比人類快且準確的。
　　
那麼，在那樣的時代裡，
　人類的優勢在哪裡？
　人類有存在的必要？
　人類是否會因此數量越變越少？
　人類繼續活著的目的變成什麼？
　人類又得靠什麼目標繼續活下去？

想太多了，
會演變出事件應該是一個世紀後了吧。

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

文章來源：聯合新聞網

電影「機械公敵」（I, Robot）機器人有自我意識的情節可能在現實生活中上演，根據美國喬治亞理工學院所做實驗，機器人可與人類一樣會騙人，並躲起來不讓敵人發現。

看到這篇文章時當下有點傻眼，但文章內的分析卻看似有點道理。

個人覺得「無私的奉獻」根本就是不存在的，
縱使說愛心團體，我想他們也是因可以得到某種「好處」才會做這些無私的服務。
只是，對於「好處」的標準每個人都是不同的。

以幫助他人的行為來說：
　有些人認為幫助他人後，那份快樂感是「好處」；
　有些人認為幫助他人後，對方會對自己更好，是「好處」；
　有些人認為幫助他人後，對方會更信任自己，是「好處」；
　有些人認為幫助他人後，對方將會服從自己，是「好處」；
　... ... ...其他等等。

而對於接受對方好意後，會產生「懷疑對方意圖不軌」想法的人，
內心深處也是深信沒有人真的會「自願性服務」，
自身也不可能做「自願性服務」性質的事情。
(當然並不是說這樣的想法是錯的)

無論施惠者是否真的發自內心、或另有所圖，
施惠者的行為與受惠者的價值觀不同，而受惠者又感到罪惡感時，
便會產生排擠對方的行為出現。

但，為何會產生罪惡感？
其實受惠者明白，什麼樣的行為是美好的、可以接受到更多的快樂的，
自己目前的能力或許可以達到、但自己無法做到那般標準的事情或行為，
所以產生罪惡感。
本能性地為了保護自己免於受苦，因此使用「攻擊性」的行為來排除自己不安的對象。

其次，
文章開頭說的「好人可能會認為無私的行為會讓他們受歡迎」，
　「會讓自己受歡迎」不也是那個「好人」施惠的目的嗎？
　如果是為了讓自己受歡迎而施惠，那也不能說是無私了吧？
我想，真正無私施惠者，若遭到對方的不領情或懷疑的話，
基本上他並不會因此而受傷。
　也許他腦袋裡跟本也不認為這樣就是人們所說的「施惠」吧，
　因為那樣的施惠行為就是他的本能反應，「我就是想這樣做。」

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =  

研究：沒人喜歡好人

文章出處：中央社

好人可能會認為無私的行為會讓他們受歡迎，但新研究指出，實際情況是，沒有人喜歡好人。英國「每日郵報」（Daily Mail）報導，陸續有研究發現，自願去做大家不想做的事或是自願分發禮物的人，會馬上被人孤立。

文章來源：AFP　

想像一下：當你在風光明媚的外國都市裡，注意到一座摩天高樓，這時有個聲音會在你耳旁，唸出高樓頂端時髦酒吧的電話號碼。

情境二：你的老友在街上認出了你，但你一時間想不起對方姓名。在你們握手寒喧之前，你很快瞥了智慧型手機一眼，不但憶起對方身分，連上次見面日期都一清二楚。

歡迎來到「擴增實境」（augumented reality）的世界，透過虛擬互動科技，讓每日生活平凡無奇的經驗，此時此地變得新鮮有趣。

文章來源：自由時報　編譯管淑平／綜合報導

干擾大腦運作就能左右一個人的道德觀。29日在美國國家科學院刊（PNAS）發表的一篇研究報告指出，用磁場干擾右耳後上方的大腦「右顳顱頂交界區」（RTPJ）活動，即可改變受試者的道德判斷。研究人員認為，這樣的影響會對刑事犯罪法帶來衝擊。

當人們在思考做出特定行為會產生什麼後果時，右顳顱頂交界區通常會有高度活動。麻省理工學院（MIT）的研究人員於是在受測者頭皮上架設磁場，在受試者針對一系列狀況做出道德判斷的同時，以所形成的電流干擾RTPJ部位的活動。其中一個狀況是，一名女子「葛瑞絲」拿一杯標示為「有毒」的咖啡給朋友喝，她在明知咖啡「有毒」的情況下還是拿給朋友喝，但其實咖啡裡只有一般的糖，所以她的朋友喝了沒事。研究人員要受測者針對「葛瑞絲」的行為在道德上可否被接受，從1分的「絕對禁止」到7分的「絕對允許」予以評分。

實驗進行兩次，一次是受測者先接受25分鐘的磁脈衝再評分，一次是在評分的同時以短暫磁脈衝進行干擾。結果顯示，兩次干擾都打斷受測者大腦道德判斷機制的運作，受測者比大腦未受干擾的控制組更傾向於認為，這種實際上並未對他人造成傷害的行為，在道德上是可被允許的。

報告說，「即使受測者認為像葛瑞絲這樣的行為有傷害他人的意圖，應被禁止，但當右顳顱頂交界區活動受到干擾，受試者的道德判斷轉向『沒造成傷害就沒錯』的心態。」

報告作者說，沒有RTPJ作用介入，我們的判斷就「結果導向的成分高於信念導向」，亦即類似幼童般著重是否實際造成傷害；而一般人的日常道德判斷和法律判定依據的不只是行為的結果，也考慮行為背後的意圖，「某些情況即使沒有造成傷害，我們也會認為錯誤，特別是一個人認為他或她這麼做及意圖這麼做會造成傷害時。」