遙遠的妄想

看到這篇文章時當下有點傻眼，但文章內的分析卻看似有點道理。

個人覺得「無私的奉獻」根本就是不存在的，
縱使說愛心團體，我想他們也是因可以得到某種「好處」才會做這些無私的服務。
只是，對於「好處」的標準每個人都是不同的。

以幫助他人的行為來說：
　有些人認為幫助他人後，那份快樂感是「好處」；
　有些人認為幫助他人後，對方會對自己更好，是「好處」；
　有些人認為幫助他人後，對方會更信任自己，是「好處」；
　有些人認為幫助他人後，對方將會服從自己，是「好處」；
　... ... ...其他等等。

而對於接受對方好意後，會產生「懷疑對方意圖不軌」想法的人，
內心深處也是深信沒有人真的會「自願性服務」，
自身也不可能做「自願性服務」性質的事情。
(當然並不是說這樣的想法是錯的)

無論施惠者是否真的發自內心、或另有所圖，
施惠者的行為與受惠者的價值觀不同，而受惠者又感到罪惡感時，
便會產生排擠對方的行為出現。

但，為何會產生罪惡感？
其實受惠者明白，什麼樣的行為是美好的、可以接受到更多的快樂的，
自己目前的能力或許可以達到、但自己無法做到那般標準的事情或行為，
所以產生罪惡感。
本能性地為了保護自己免於受苦，因此使用「攻擊性」的行為來排除自己不安的對象。

其次，
文章開頭說的「好人可能會認為無私的行為會讓他們受歡迎」，
　「會讓自己受歡迎」不也是那個「好人」施惠的目的嗎？
　如果是為了讓自己受歡迎而施惠，那也不能說是無私了吧？
我想，真正無私施惠者，若遭到對方的不領情或懷疑的話，
基本上他並不會因此而受傷。
　也許他腦袋裡跟本也不認為這樣就是人們所說的「施惠」吧，
　因為那樣的施惠行為就是他的本能反應，「我就是想這樣做。」

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =  

研究：沒人喜歡好人

文章出處：中央社

好人可能會認為無私的行為會讓他們受歡迎，但新研究指出，實際情況是，沒有人喜歡好人。英國「每日郵報」（Daily Mail）報導，陸續有研究發現，自願去做大家不想做的事或是自願分發禮物的人，會馬上被人孤立。

心理學家認為，這是因為這些行為會讓其他人有罪惡感，迫使大家要有同樣無私的行為。
研究員說，好人會讓人討厭，因為他們提高了一般認定的行為標準。

社會心理學家帕克（Craig Parks）教授說：「讓人害怕的是，這種新標準會讓其他人看起來都是壞人。」

「這無關乎某人的無私行為是否會改善團體的整體利益。」

「好人也被視是破壞常規的人，就好像他們玩大富翁遊戲，把錢送給別人繼續玩，折磨其他玩家苦無結局。」

為美國「華盛頓州立大學」（Washington StateUniversity）教授的帕克，做了一系列實驗，證明好人不受其他人歡迎。

「每日電訊報」（Daily Telegraph）報導，研究員把自願者分在不同組別，要他們做一些事情，像是拿點數換餐券等。

他們被告知如果放棄餐卷，團隊得到獎金的機率就會更高，而獎金由隊員平分。

有些人被告知要故意做出偏頗的行為，像是囤積餐券，顯現出自己很貪心，或是不拿平分的錢，表現出無私的樣子。

最後，這些自願者都被問到團體的互動關係。

不意外的，大部分的人說，他們不想再跟「貪心」的人合作。但大部分的人也不想跟團體中展現出不自私的成員合作。

帕克說：「他們常說『這個人讓我看起來像壞人』或說『他破壞常規』。」

「有時候，他們懷疑這個人意圖不軌。」