遙遠的妄想

文章來源：AFP　

想像一下：當你在風光明媚的外國都市裡，注意到一座摩天高樓，這時有個聲音會在你耳旁，唸出高樓頂端時髦酒吧的電話號碼。

情境二：你的老友在街上認出了你，但你一時間想不起對方姓名。在你們握手寒喧之前，你很快瞥了智慧型手機一眼，不但憶起對方身分，連上次見面日期都一清二楚。

歡迎來到「擴增實境」（augumented reality）的世界，透過虛擬互動科技，讓每日生活平凡無奇的經驗，此時此地變得新鮮有趣。

今天心血來潮地，在落雁崖想打個洪荒看看，
繞了老半天、換了五次分流，終於找到一隻沒人打的彩翎鳳...!!

SE社最新的FF系列Online-FF14，目前正進行封測階段，
想參加封測...但必須得有通行證(FF13)才行。
(連PS3都沒有，哪來的FF13... ...orz)
只好乖乖的等正式營運了(淚奔)

話說，FF14算是一個全新的世界，有全新的職業系統與技能系統，
玩家可以選擇的角色...種族名字不一樣，但基本上還是跟FF11的一樣，
不過從原來的五大種族，又各自延伸出了兩個不同的民族，
加上可以變化臉上的刺青或紋路，膚色、髮色、眼色也可以自由改變，
比起FF11多出了更多的選擇性。

剛看到這篇報導時覺得很意外，
但仔細思考以後，卻覺得這樣的結果似乎是有跡可循的。
從健康食品來看：
　歐美人因為醫療費用高，因此對於保健的觀念十分重視，
　也促使健康食品的發展十分迅速與發達，
　或許是這樣的原因，寵物用保健食品在歐美也是十分普遍的；
　相對的亞洲人有著「醫食同源」的思想，並不會刻意想吃健康食品，
　也或許是這樣的觀念，
　就我問過的台灣人、日本人，大部分的人並不覺得寵物用保健食品是必要的。
人們容易將在人類社會中學到的知識或道德觀套用在動物身上，
也因此從各個國家的養寵物觀念中，不難看出該民族性的特徵。

朋友曾經提過：
　歐美人將寵物視為伙伴；亞洲人將寵物視為小孩。
但我覺得，歐美人應該也是將寵物視為小孩，
只是歐美人與亞洲人對於小孩的教育方式與觀念是不同的：
　歐美人將小孩視為「個體」，尊重他們的想法與看法；
　亞洲人將小孩視為「私有物」，要求小孩照著自己的理想走。

話說回來，
日本人的「喜新厭舊」、「拒養二手動物」的心態，我想在台灣也是常見的.

- - - - - - - - - - - - - - - - -

日本遭遺棄狗狗 幾乎只有死路一條

文章來源：REUTERS　路透日本德島縣29日電

被處死是流浪狗在所有國家面臨的共同命運，但在日本，進入市收容所的狗狗被處死的機率，比找到新家大得多。

將寵物自收容所「救出」的觀念已在其他一些工業化國家根深蒂固，但是動物福利人士表示，在日本，流浪狗往往因將狗狗及其血統視為地位象徵的觀念而遭殃。

文章來源：自由時報　編譯管淑平／綜合報導

干擾大腦運作就能左右一個人的道德觀。29日在美國國家科學院刊（PNAS）發表的一篇研究報告指出，用磁場干擾右耳後上方的大腦「右顳顱頂交界區」（RTPJ）活動，即可改變受試者的道德判斷。研究人員認為，這樣的影響會對刑事犯罪法帶來衝擊。

當人們在思考做出特定行為會產生什麼後果時，右顳顱頂交界區通常會有高度活動。麻省理工學院（MIT）的研究人員於是在受測者頭皮上架設磁場，在受試者針對一系列狀況做出道德判斷的同時，以所形成的電流干擾RTPJ部位的活動。其中一個狀況是，一名女子「葛瑞絲」拿一杯標示為「有毒」的咖啡給朋友喝，她在明知咖啡「有毒」的情況下還是拿給朋友喝，但其實咖啡裡只有一般的糖，所以她的朋友喝了沒事。研究人員要受測者針對「葛瑞絲」的行為在道德上可否被接受，從1分的「絕對禁止」到7分的「絕對允許」予以評分。

實驗進行兩次，一次是受測者先接受25分鐘的磁脈衝再評分，一次是在評分的同時以短暫磁脈衝進行干擾。結果顯示，兩次干擾都打斷受測者大腦道德判斷機制的運作，受測者比大腦未受干擾的控制組更傾向於認為，這種實際上並未對他人造成傷害的行為，在道德上是可被允許的。

報告說，「即使受測者認為像葛瑞絲這樣的行為有傷害他人的意圖，應被禁止，但當右顳顱頂交界區活動受到干擾，受試者的道德判斷轉向『沒造成傷害就沒錯』的心態。」

報告作者說，沒有RTPJ作用介入，我們的判斷就「結果導向的成分高於信念導向」，亦即類似幼童般著重是否實際造成傷害；而一般人的日常道德判斷和法律判定依據的不只是行為的結果，也考慮行為背後的意圖，「某些情況即使沒有造成傷害，我們也會認為錯誤，特別是一個人認為他或她這麼做及意圖這麼做會造成傷害時。」